پيگيري براي استفاده از حكم اجتهاد در زمينه مالكيت آب

به گزارش ماه نيوز ، وزارت نيرو اعلام كرده است كه لايحه جديدي براي قانون آب در كشور تهيه شده است و ما اميدواريم كه در همين دولت در مجلس ارائه شود. در همين حال ، پيش نويس لايحه اي تهيه شده است كه مورد انتقاد قرار گرفته است. كميته هماهنگي انجمن هاي محيط زيست و منابع طبيعي كشور با صدور بيانيه اي 10 ماده اي خطاب به كليه تعيين كنندگان در زمينه مديريت آب و ذينفعان مديريت منابع آب كشور تأكيد كرده و بر لزوم جلوگيري از عجله در تهيه پيش نويس قوانين آب تأكيد كرد. . گسترده و م shouldثر نبايد يك طرفه و عجولانه باشد.

منتقدان همچنين استدلال مي كنند كه روش اصلي وزارت نيرو در قانون جديد آب ، تعريف كل آب به جز نامطلوب است به گونه اي كه تنها تصميم گيرنده تخصيص آب باشد.

در مصاحبه با ايسا – مسعود تجروشي ، معاون محيط زيست انساني سازمان حفاظت محيط زيست وي با اشاره به لايحه قانون جديد آب در كشور گفت: نبايد به مسئله آب به عنوان يك مسئله با صفر نگاه شود ، يعني نبايد بگوييم آب كافي نيست يا نيست. ؟ بنابراين سعي مي شود از ساير احكام فقهي در اين زمينه استفاده شود. بنابراين ، ما در حال برقراري ارتباط با فقهاي بزرگ قم و وزارت نيرو هستيم تا بتوانيم از قاعده اجتهاد در اين زمينه استفاده كنيم ، يعني آب و آب قابل جابجايي است.

وي در ادامه گفت كه ما قوانين مختلف زيست محيطي در كشور داريم ، از جمله قانون هواي پاك ، قانون مديريت پسماند ، قانون حفاظت از تالاب ها ، قانون حفاظت از زمين و غيره ، بنابراين نياز به تهيه اين قانون كاملاً واضح بود.

تاجروشي افزود: تجربه قبل از تصويب قوانين زيست محيطي نشان مي دهد كه روند تصويب و تصويب قوانين در اين زمينه بسيار طولاني است. به عنوان مثال تهيه و اجراي قانون هواي پاك تقريباً يك دهه به طول انجاميد. تصور من اين است كه روند تصويب يك قانون آب نسبت به ساير قوانين پيچيده تر خواهد بود زيرا بسياري از اين قوانين منافع متضادي ندارند ، اما وقتي صحبت از آب مي شود ، تضاد منافع وجود دارد.

معاون محيط زيست انساني سازمان حفاظت محيط زيست با اشاره به اينكه پيش نويس قوانين آب بيش از ساير قوانين چالش برانگيز است و ابتدا بايد تعارض منافع حل شود ، گفت: ما هنوز در پيش نويس قانون نقصي پيدا نكرده ايم. از آنجا كه مديريت آب يك دستگاه است و ساير مشتريان دستگاه هستند.

تاجروشي افزود: در قوانين توزيع مساوي آب كه چندين دهه پيش تصويب شده بود ، موارد زيست محيطي در نظر گرفته نشده بود. ما به دنبال نگاهي عميق به مسئله آب هستيم ، بنابراين در حال رايزني با افراد آگاه هستيم كه آيا مي توان گفت آب مطلوب نيست و حاكميت مطلق را براي آن در نظر نمي گيريم؟ اگر آب نامطلوبي در دسترس نباشد ، مي توانيم هزينه مشخصي براي آب دريافت كنيم و بر اساس آن آب معامله كنيم.

وي افزود: اگر معتقد باشيم كه آب در كشور متعلق به وزارت نيرو است ، پس محيط زيست نمي تواند مخالفت كند ، مثلاً پروژه انتقال آب ، زيرا طبق قانون ، وزارت نيرو مسئول تخصيص آب است ، بنابراين ما بايد ابتدا يك نگاه جهاني داشته باشيد. “آب را تعيين كنيد و ببينيد آيا آب نامطلوبي است يا متعلق به آن است؟ در قوانين قبلي ، اين مسئله حل نشده است و در برخي موارد مطلوب نيست و در برخي موارد ديگر خصوصي است. در حال حاضر ، ما بايد اين مسئله را به عهده وظيفه بگذاريم و حكم فقهي اجتهاد را براي آن بگيريم.

وي گفت: “ما براي مديريت آب در كشور به قانون تدريجي نياز داريم.” در اين مرحله ، ما بايد فكر كنيم كه چگونه در آينده سرزمين خود را تجسم خواهيم كرد. “آيا ما مي خواهيم از آب زنده يا امنيت غذايي و مصرف كل آب كشور براي توليد گندم استفاده كنيم؟

تجريشي گفت: “بنابراين ، با توجه به سياست ها ، ما مي توانيم يك قانون جامع و كارآمد در مورد آب ايجاد كنيم ، اما به نظر من ، اين روند حداقل پنج سال طول خواهد كشيد ، زيرا در حال حاضر فقط يك مورد وجود دارد.” همچنين بايد توافق شود اصلي است و هنوز هم كار مي كند.

انتهاي پيام